4 года назад

Просто вопрос....

Есть ли разница в словах "пустословие" и "словоблудие", или это нечто одинаковое?Если есть, то в чем?И еще один...Чем наполняете Вы... слова, Ваших вопросов и ответов? (на Ваш взгляд).
Вы знаете  s62 ... Вас слишком много...везде... а жалко!

Akity (Гость) Слова
3

Слова: Просто вопрос....

1 год назад А вы иногда разговариваете рифмой?

Простой вопрос назрел, друзья - слабо ли вам блеснуть как Я,Как будто невзначай сложить из строк, такой же маленький стишок?

Beeffos (Гость) 5 ответов
3
1 год назад А теперь ответьте мне на такой вопрос, что страшнее, слова не подтвержденные поступками или наоборот?

Например, человек может в порыве ненависти сказать много плохих слов, сказать что ненавидит, убьет тебя, но не подтвердить свои слова, а другой исходя из холодного рассудка привести слова в действия.
Мне кажется слова и поступки могут существовать отдельно друг от друга, и причинить человеку одинаковый вред. Ведь даже словом можно убить человека. И я думаю однозначного на этот вопрос нет ответа.
Да, просто мне хотелось услышать мнения других людей.

Вадя Кузнецов (Гость) 7 ответов
3
1 год назад Вопрос девушкам...

кто это сказал "Мужчина, который утверждает, что место женщины на кухне, – просто не знает, что с ней делать в спальне."

АндрейСамоучка (Гость) 2 ответа
3
Ответы (8)
IPI (Гость) 4 года назад
7

2 Взятый из праха
У него (само)критика нарушена, и он не понимает иронии. Поэтому и отвечает всерьёз.

Пожаловаться
Николай15 (Гость) 4 года назад
2

От пустословия проку никакого, "пустые слова" - слово само за себя говорит.
Словоблудие же совершает некое действие: на основании этих пустых, не имеющих основания слов, строятся домыслы, которые приводят к ложному пониманию тех или иных вещей. Иными словами к блуду в понимании истины.
Простым примером может служить речь религиозного проповедника, построенная не на логическом размышлении и анализе библейских текстов, а на "пустых словах" эмоционального восприятия окружающего, снах, личных видениях, собственных домыслах и предположениях.

Пожаловаться
Abakumov (Гость) 4 года назад
0

Свои ответы он наполняет словами "балбесы", "втупили", "Хрень про любовь", "придурков верующих", "вера христанутых", "сраной Библии".

Тут нет ничего удивительного, ибо как пишет сам sn62, он постигает достойную цель - «Развитие Духа», и, «развивая разум, [он] способен двигаться по ступеням иерархии духа». Неизвестно на какой он ступени духа сейчас, но результат продвижения по ступеням смоделировать не сложно.

Пожаловаться
Selilovskij (Гость) 4 года назад
4

Брат, разницы почти нет никакой.
Пустослов может сказать много чего но с минимальным смыслом.
Словоблуд может сказать многом чего с максимальным смыслом но вот слова его быть начиная от земли до неба чтоб изречь то что можно было изъяснить 5 словами.
Есть много и других случаев.

БЕЗУСЛОВНО ДАРОМ СВОИМ ОТ БОГА, МУДРОСТЬЮ И РАССУДИТЕЛЬНОСТЬЮ.
КТО-ТО МАТОМ А КТО-ТО ОСКОРБЛЕНИЯМИ И ТД.

Пожаловаться
JKK (Гость) 4 года назад
4

Пустословие, использует особенность Пустоты, вмещать в себе, всё возможное.
В основе словоблудия, лежит Ложь Слова и способность лжи, множится.


"Демагогия - (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») u2014 набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону." Вики

Пожаловаться
Elenko (Гость) 4 года назад
7

\u003c\u003cЧем наполняете Вы... слова, Ваших вопросов и ответов? (на Ваш взгляд)

Хороший вопрос и на него нет, однозначного ответа. Прежде всего следует уяснить, что мыслеформа, в любом случае отлична от её словесного образа , ну хотя бы на дельту несовершенства владения языком, вот теми самыми литературными способностями? присущими гуманитариям. Извините, тут огромный пробел. Лексикон, совсем не бедный, а вот красота изложения, хромает.
Далее. Смысл, который человек пытается донести, претерпевает ещё одну трансформацию, связанную уже, с чужим понимание и возможностями усваивать, этот смысл. Вот это, самое трудное.

Воспитание и учёность диктуют свои правила. Кто- то приводил в пример Дарвина, с тремя томами его белеберды и в сравнении, смеялся над тремя строчками sn62, о эволюции. Вот это оно самое - привычка верить, общепринятым авторитетам. Люди инертны и анахроничны в процессах мышления. Как сказал индийский философ Шри Ауробиндо: " Индейцы просто небыли способны видеть парусные корабли завоевателей потому, что их сознание ничего подобного, никогда не осознавало" (прошу прощение за вольное изложение) Вот точно так и вам, удаётся замечать вехи специально расставленных, вполне знакомых фразеологизмов, типа "христанутые", "балбесы", "придурки". Красота "парусных кораблей" смысла -просто недоступна, в виду необычности. Но как уже сказал, время, сделает своё дело.

Пожаловаться
Vania Misura (Гость) 4 года назад
0

Мат- особенность магии слова, выраженная в непосредственном, разрушительном влиянии на сознание.

Пожаловаться
Алёна Яковлева (Гость) 4 года назад
7

С самокритикой, всё в пределах нормального. Да и к чужой критике, прислушиваюсь. Ну ирония, что далее? Спросили - ответил. Претензии к ответу есть, возражения? Тогда чем собственно написанное ранее, не устраивает? Всё же элементарно, если бы ответ, был неправилен, или написанное ранее, не соответствовало. А ведь наблюдается последовательность, прилагаемых усилий. Прежде всего - обратили внимание. Затем пытались возражать, (без успеха). Теперь критиковать, придираясь к форме изложения. Но что далее? Смысл утверждений, сколько не старайтесь, а опротестовать ведь не получится. Вопрос времени. Рано или поздно, семена прорастут в сознании, положив сомнения, которые уничтожат догмы веры. Форма проникновения моих "опусов" забудется, а содержанием заполнится разум. Результат потребный , выявится в ваших уже текстах , по форме симпатичных (литературных) , но замете, заполненых моим духом . Вот этот процесс и называется - становление духа. Дух sn62 , будет продолжать жить, в чужом сознании .

Пожаловаться
Просто вопрос.... (Слова) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Слова moi-vopros.ru